Составителей «антирейтинга губернаторов», выпущенного недавно Центром политической информации, обвинили в непрофессионализме и политическом заказе. Сообщает PravdeVglaza.ru.

Так, пресс-секретарь губернатора Челябинской области Олег Гришанков утверждает, что составители антирейтинга, в котором глава региона Михаил Юревич занял второе место, оперируют в основном цифрами 2011 года. «Для пояснения такого пункта, как доверие федеральной власти, используются данные двух исследований, проведенных другими структурами, - уточнил Гришанков. - Для иллюстрации инвестиционной привлекательности региона используются данные еще одной сторонней организации. Заслуживает ли серьезного анализа такое «лоскутное одеяло», отдельный вопрос. Подобных рейтингов с каждым днем становится все больше, и зачастую они призваны выполнить тот или иной политический заказ».

Как передает «Челябинск.ру», Гришанков указал, что данные статистики по Челябинской области говорят о снижении доли налоговых поступлений в бюджет от базовой отрасли - металлургии. Это связано с общероссийским падением спроса на продукцию предприятий черной металлургии. «При этом дает результат стратегия губернатора Михаила Юревича по диверсификации экономики через привлечение инвестиций, запуска новых производств, - констатировал пресс-секретарь. - Сейчас в регионе создана «подушка безопасности», позволяющая минимизировать потери от снижения налоговых поступлений от металлургов и общих кризисных явлений в экономике страны. Что касается упомянутого составителями рейтинга дефицита бюджета Челябинской области, он один из самых низких в стране».

Директор Международного института политической экспертизы, автор собственного «Рейтинга политической выживаемости» губернаторов в России Евгений Минченко также обратил внимание на то, что в рейтинге говорится, что у некоторых губернаторов кризис доверия со стороны населения, но «при этом никаких цифр и данных соцопросов в докладе не приводится». Эксперт отметил, что рейтинг содержит большое количество бездоказательных утверждений, однако никаких ссылок на социологию в нем нет.

«Этот антирейтинг демонстрирует то, что люди, которые брали на себя обязательства прекратить войну против Михаила Юревича, свое слово не сдержали. Содержательно обсуждать этот рейтинг не имеет никакого смысла, это исключительно инструмент пиаровской борьбы, и к аналитике он не имеет никакого отношения. Это, очевидно, заказ», - сказал Минченко в интервью изданию «Накануне».

«Наталья Комарова (глава Ханты-Мансийского автономного округа) и Евгений Куйвашев (губернатор Свердловской области) попали туда потому, что люди, которые составляли рейтинги, решили просто добрать до кучи. Это похоже на какой-то рейтинг инвестпривлекательности, когда выяснилось, что и компании не существуют, которые его составляли, и экспертов никто не опрашивал», - заключил Минченко.